Красивая осанка Лучшая йога для вас!

Два этапа просветления

Духовное развитие как самообман

Неуравновешенные психологи или «ты не из нашей песочницы»

Сегодня, листая новости Фейсбука, увидел пост психолога, в котором она рассказывала о том, что аллергия на 100% психосоматический симптом и приводила пример из своей личной практики. В конце статьи был призыв обратиться к хорошему специалисту – психотерапевту или расстановщику (намекая, видимо, на себя), который избавит от аллергии путем той же расстановки. От аллергии. Расстановками. Ну, бывает всякое… Как говорят, и палка стреляет раз в году по воле небес… Но я решил задать, казалось бы, простой вопрос: а если аллергия у младенца или ребенка возрастом более года? Откуда у младенца психосоматические проблемы, если он их просто физиологически не успел бы нажить? Далее пошли такие ответы, от прочтения которых возникло желание закапать глаза и проверить себя, не в параллельную ли реальность я попал, где психология встала с ног на голову, вобрав в себя все прелести средневековой магии, эзотерики, помноженные на некомпетентность и переход на обсуждение моей личности, вместо ответа на вопрос, который я так и не получил, кстати. Далее привожу текст переписки, предварительно скрыв имена глубокоуважаемых леди-психологов (дабы не травмировать их нежную психику и не выглядеть компрометирующим конкурентом), между прочим, весьма популярных в своих кругах, с высшим образованием, личными развивающими центрами – в общем, все по высшему разряду психологической тусовки. Условно я дал им имена: психолог 1 и психолог 2 по первенству авторства поста. 

Комментарии (орфорграфия и пунктуация сохранены)

Я: А если случаи аллергии у младенцев или детей возрастом больше года? Теория не совсем верна.. 

Психолог 2. А младенцы тоже выростают! И в детском возрасте тоже можно, многое проработать! 


Я: Я про то, откуда у них эти психосоматические проблемы берутся, если организм и нервная система не сформированы?). 


Психолог 2: А никто не отменял прошлые жизни и их наработки!:)) 
Вы же вроде, мудрый мужчина) 

Я: Ну, если вы уж заговорили о прошлых жизнях, то скажу, как имеющий немалый практический (не книжные теории) опыт в том, как формируется то, что вы называете душой: душа или сохранение сознания после смерти - процесс весьма непростой и требующий определённых способностей и знаний. И могут этого достичь лишь единицы. Так что у подавляющего населения планеты душа отсутствует, а их сознание после смерти подвергается распаду и нет и речи о переносе его в следующую жизнь. 

Психолог 1: Мы с Вами общались на эту тему... 

Я: И при рождении ребёнок получает новое тело, а психосоматика подразумевает накопленные в течение жизни нарушения. У младенца ещё ничего не накоплено 


Психолог 1 Ребёнок находится до 14 лет в поле родителей, которые могут бессозналельно вытеснять в него свои симптомы 

Я: Это вы из темы расстановок? Расстановки - псевдонаука, по крайней мере в том виде, котором нам её подают. Как вы объясните ситуацию, когда в семье, например, два ребёнка не аллергики, а одни аллергик? 

Я: Чтобы взаимосвязь на уровне поля работала, необходимо наличие самого поля, что возможно только при очень развитом сознании. А развитое сознание исключает нарушения в теле и психике родителей и передаче их ребёнку соответственно 

Психолог 2 :Браво! Это Вы таким образом, все самооценку поднимаете и самоутверждаетесь?))) 

Психолог 1 : Ахаха))) Психолог 2, зришь в корень ))) 

Я: При чем здесь самоутверждение? Я говорю о том, как реально работают некоторые вещи и явления, дабы люди, именующие себя психологами не спекулировали путем псевдодуховности и салонной эзотерики. Есть знания и есть спекуляции под прикрытием знаний. И если я об этом говорю прямо, разве это является поднятием самооценки? Не путайте понятия пожалуйста 

Психолог 2 : Другим тоном об этом говорят! Или Вам энергии своей не хватает? 
Вы ж йогой занимаетесь! 
Займитесь еще, как Вы говорите, консультированием по правильной духовности!)) 
Как- то Ваша критика

надоедает!))) 
И именно о самооценке я говорю! Да! А Вы ж вроде, должен быть йог!) 

Психолог 2: И еще, счастливые люди и духовные - Не критикуют!))) 

Я:  Я вполне могу сочетать духовность, счастье и конструктивную критику, особенно когда дело касается искажения знаний и несения этих искажений другими людям. И мне тоже надоедает откровенная профанация людей в том, а чем они не имеют практического опыта. 

Психолог 2: А Вас все люди попросили о помощи?)))))) 

Я: Именно потому, что я йог, как вы выразились, я говорю об искажении знаний, имеющих к йоге прямое отношение 

Психолог 2: Ну вот давайте знания своим ученикам! 
Здесь в посту, Вас, не просили об этом!!! 

Я: Я где-то упомянул о всех людях и помощи им? 

Психолог 2: Ну Вы же всем людям, показываете, что духовность и чтоб они понимали! 

Я: Фейсбук - свободное пространство для выражения мыслей - пишу что и где хочу. Не устраивает - закройте мне доступ к вашим публикациям и все) 


Я: А этот пост и комменты читают ВСЕ люди? 

Психолог 2 : Ну если перейти на язык энергий, то йогу не хватает своей энергии и он ее качает с других людей, да и еще низкие вибрации! 
Это же на тему энергии))) 

Я: В ком что есть, то он и видит в других) Идея о качании энергий - заблуждение. Энергии могут взаимодействовать, но не качать друг друга. Это принципиально разные вещи. 

Психолог 2: Да, только тем чем Вы занимаетесь, я не занимаюсь! 
А конструктивную критику пишу и говорю лично! 

Психолог 2: А Вас, как- то это миновало.....пришлось здесь написать....) 

Я: Про качание энергии - лампочка выкачивает энергию из сети? Или взаимодействует с этой энергией? 

Психолог 2: Эта тема долгая, и у меня нету желания дальше Вам, что- то говорить))) 
Вы же типа, пуп земли и все знаете))))))) 

Я:  Интересно, а почему вы перешли на личности? Вы же йог и все такое? Я высказал мнение о посте, а не о вас лично. А вы переводите тему в личную сторону. Это называется чёрная риторика указывает на некомпетентность собеседника, использующего подобные приёмы. 

Психолог 1: Вы уже утомили нас тем, что называете "конструктивной критикой". Кто сделал вам истиной в последней инстанции по вопросам йоги? В статье и моем комментарии тоже это слово не фигурирует. Из друзей я вас убрала, подписку отменила. Это Вы интересуетесь моими пабликами. Если вы хороший специалист, то у вас должно быть много клиентов. Если бвы так было вы бы на срач тут время не тратили. Это про что нужно знать о вашем популизме о проф профанации. 

Психолог 2: А потому что, Вы, любитель критики! 
Это же не только у Психолога 1 на страничке! 
Счастливый йог, живет в своей коморке или в горах, или еще где- то и радуется жизни! 
А если к нему пришли с вопросом, то он ему и рассказывает свои знания! 


Я: Опять вы перешли на личности и чёрную риторику... Или вы критику поста воспринимаете как личную? А это отождествление с точки зрения психологии. А хороший психолог должен быть лишен этого.. 

Психолог 1 : Ооо, хахаха, нам сейчас еще расскажут каким психолог должен быть))))) 

Я: Опять вы обо мне... А я вам о посте. Или вы с ним отождествлены? 


Я: Могу и рассказать, если интересно .. 


Психолог 1: По вашей активности в воскресный вечер могу заподозрить иные мотивы))) только уже не знаю дискуссия с Психологом2  или со мной вас так возбуждает))) 

Психолог 2 : А я к Вам не пришла!!! И Психолог 1 тоже! И Вашего мнения не спрашивали! 
Есть люди, которым очень помогают расстановки, психодрамы, психологи и так дальше! 
И не нужна им духовность, они и так счастливые! 

Я:  Вы, возбудить меня? Фу, какая гадость... 

Я: Ещё раз повторю - была критика информации а не лично вас. 

Психолог 2: Что- то у Вас часто критика постов, а не лично Вас!))))))) 

Я: Постов но не людей их написавших. Разница очевидна 

Психолог 2 : А зачем? 
Вас кто- то просил??? 
И еще раз скажу, йоги ж должны быть счастливые и

умиротворенные люди, а не критиканты!)))))) 

Психолог 1: Это супер! Продолжайте))) растяну на цитаты))) 


Я: Йоги ничего никому не должны. И кто вам сказал, что я йог? Я использую йогу и не более... 

Психолог 2 : А так Вы еще и не духовно развит и не осознаный человек, вот блин! 
А уже пытаетесь чему- то научить))))) 

Я: Я не отождествляю себя с йогой. О моей развитости не вам судить ибо вы меня не знаете. Я же о вас не сужу. Это к слову о психологическом подходе к людям 

Я: Уже длительное время вы колдобите мою личность, сместив акцент с поста. Изначально, если не забыли, я задал вопрос к посту. А вы так и не ответили. Зато о том, какой я неразвитый и т.д - хоть отбавляй. Стыдно, леди психологи. Или у вас в психологии общения так заведено? 

Психолог 2: Ну то что Вы очень любите критиковать - это уже многое говорит о Вашей развитости! 

Я: Опять вы обо мне...давайте может вернёмся к изначальному вопросу? 

Психолог 2: Психосоматика, расстановки, психодрама и плейбек - очень многим помогают! 
Это прекрасные методы! 
Духовность они не трогают! 
Но это не Ваши Методы! Вам не сюда!!! 

Я: Опять двадцать пять... Я где нибудь говорил о своих методах? 
Я: Повтор вопроса: как среди 3 детей(младенцев) один аллергик, а двое нет? С точки зрения психосоматики и теории поля? 

Психолог 2: Это вы из темы расстановок? Расстановки - , по крайней мере в том виде, котором нам её подают. 

Психолог 2: Псевдонаука 

Я: И почему с возрастом аллергия проходит? 

Я: И где там о моих методиках? 

Психолог 2: А Вам действительно интересно? 
Если бы человеку было интересно, он бы в другом ракурсе задавал вопрос! 

Я: Да, мне интересно. 

Я: Ответа так и не дождался... 


Если у вас хватило терпения дочитать переписку, то сейчас логично подвести итоги: 
1. Мой изначальный вопрос был прост, логичен и вполне заслуживал хотя бы минимального ответа. 
2. Темы прошлых жизней, энергий, полей - хороши, интересны, ибо я сам работаю в этих направлениях. Но НЕ В УСТАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГОВ. Представьте, вы пришли к психологу с личной проблемой, а вам говорят: это ваши прошлые жизни виноваты. Или вас негативное энергетическое поле мамы «торкнуло», когда вы в утробе были. Если вы эзотерик или любите баловаться «высшими материями» на досуге, еще ладно. А если вы «простой смертный» и вам просто нужна помощь? Как человеку от профессионала в совей отрасли? Не знаю как вы, уважаемые читатели, но я бы развернулся и молча покинул кабинет такого «психолога». Я не против совмещения интересов и различных направлений саморазвития, так как сам являюсь и преподавателем йоги и психологом. Но, если ко мне обращаются как к психологу, я могу оказать помощь, используя лишь некоторые методы, сочетающие медитацию ителесно-ориентированную терапию по избавлению от психосоматических проблем, между прочим активно используемые в прогрессивной западной психологии и вполне обоснованные с научной точки зрения. Но без мистицизма и салонной эзотерики. Если же вы придете ко мне как эзотерик или йог, я с удовольствием пообщаюсь и проконсультирую вас в этом направлении. Но БЕЗ СМЕШИВАНИЯ мистики и психологии. Всему свое место и время. 
3. Переход на личности, использование «черной риторики». В психологии общения такие методы используются, когда адекватные аргументы исчерпались или их не было изначально, а доказать свою точку зрения надо, «подавив» оппонента. Обычная практика на телешоу или в политических дебатах. Но услышать такое от психологов… 
4. Ответ на вопрос, несмотря на постоянное напоминание об изначальной сути дискуссии, так и не был получен. Вместо этого сложилось впечатление попадания в детский сад, когда вам говорят: ты не из нашей песочницы, уйди отсюда. Прошу прощения, но задавать вопросы в открытых комментариях к посту в соцсети – это противозаконно и кощунственно? 

5. Этот замечание относится к прекрасной половине общества. Милые дамы,  почему, вступление с вами в дискуссию по определенному вопросу вы видите как «заигрывание», «возбуждение» и трактуете диалог как сексуальный интерес к своей персоне? Это на курсах «БАГИНЬ» внушают веру в такой мужской  примитивизм? Спешу разочаровать, но не для всех вы выглядите хотя бы привлекательными.  Когда с вами общаются как с профессионалом, от вас ожидают компетентности, тем более, если вы заявляете какую-то «истину». Наверное, именно после бесед в таком ключе и родилось пресловутое выражение «все  бабы дуры». Я так лично не считаю, но не заставляйте меня скатываться к подобному мнению!    

В завершение сего опуса-  вопросы к читателям: как вы считаете, профессиональный психолог должен оперировать фактами и логическими аргументами, сохраняя холодный разум, или срываться на эмоции и указывать на якобы увиденные недостатки в

личности собеседника, не зная его лично? Может ли профессиональный психолог использовать в своей работе магию и мистицизм или все-таки знания, оправдывающие полученное высшее образование?

П.С. Решать вам, уважаемые читатели, «в чем правда, брат» и с какими специалистами иметь дело.  

http://yogamaster.inf.ua 

Как йог воспринимает жизнь?

Совершенство в хатха йоге: негативные последствия

Сознание и бессознательное

Глубинный смысл асан. Видео обзор

Кратко об эволюции сознания

Технология осознанности

Критерии настоящего психолога или как распознать профессионала?

Внимание! Статья не рекомендуется к прочтению психологам и психотерапевтам свято верующим в незыблемость своих знаний!

В силу своей специализации мне часто доводится общаться с психологами. И я обнаружил удивительный факт: люди, получившие высшее психологическое образование, будучи практикующими психологами, не знают и не понимают некоторых очевидных вещей, напрямую связанных с их же сферой деятельности. А именно того, что для психолога недостаточно иметь высшее образование и опыт работы с клиентами. А необходимо быть намного более развитым, чем среднестатистический человек. При чем развитым всесторонне. Когда я озвучил это одной из психологов, она возмутилась и в принципе не поняла, что я хотел этим сказать. Это и побудило меня написать данную статью, дабы внести ясность и показать, что далеко не каждый психолог имеет право называться таковым.

Начнем с того, что психолог, как уже было сказано выше, должен быть всесторонне развит, здоров физически, уметь в достаточной степени управлять своей физиологией, мыслями и эмоциями путем осознанности (управления вниманием). У него должны отсутствовать личные, психоэмоциональные проблемы и даже сама возможность их возникновения. Вы можете возмутиться и сказать, что это не возможно. Уверяю вас, возможно, но сложно достижимо. И, тем не менее, иначе нельзя, ведь если речь идет о помощи людям, надо сначала помочь себе. Неужели этот простой факт не очевиден? Но психологическое образование в нашей стране построено почти исключительно на теоретических и к тому же устаревших знаниях, например, того же Фрейда, методы которого в прогрессивной Западной психологии признаны давно устаревшими и опровергнуты научными исследованиями. Вместо них получила широкое развитие нейрофизиология, создаются целые институты и исследовательские группы, изучающие мозг, нервную систему, занимающиеся на практике вопросами сознания человека на весьма продвинутом уровне, включая изучение феномена медитации. Большинство наших психологов даже не подозревают об этом.

Но получив официальное образование, они зачастую в своей практике почему-то  скатываются до методов салонной эзотерики и полумагии, в виде метафорических карт, сказкотерапии, расстановок и психологических игр. В принципе это понятно – рядовым обывателям нравится развлекаться под эгидой «психологической работы над собой», а психологи неплохо зарабатывают – спрос рождает предложение. Но только реальной психологической помощи таким путем оказать невозможно. 

Психолог, с которой я вел диалог на эту тему, возразила: мол, это не так, а проективные методы работают на практике. Есть очень простой факт, способный легко опровергнуть данное убеждение: проективные методы не учитывают психосоматику. Именно то, о чем я говорил выше, про изучение нейрофизиологии. Психологические проблемы тесно связаны с нарушениями физиологических функций организма и нервной системы. И решаться должны комплексно. Опишите механизм комплексного влияния на организм с помощью метафорических карт?

У человека могут быть, например, проблемы с желудком (пример из личной практики в работе с клиентом). Он еще не знает об этих проблемах, они не столь явные пока. Но эти проблемы дают о себе знать в виде тревожных состояний, влекущих за собой постоянное подавленное состояние психики, в свою очередь провоцируя человека на переедание - подозрение на булимию по словам самого клиента (ходившего к дипломированным психологам, поставившим такой диагноз, кстати). Это негативно сказывается на отношениях в его семье. Психологи рекомендуют курс психотерапии, включающей личную мотивацию, контроль питания, общение, поддержку со стороны других участников, психологические игры на тему выхода из кризиса. Это стоит денег, занимает немало времени. А затем клиент попадает ко мне. Объясняет ситуацию, я провожу сеанс дыхательной и расслабляющей медитации (фактически психосоматика), где мы с помощью концентрации внимания находим область в ЖКТ, где напряжение и дискомфорт наиболее ярко выражены. Рекомендую обследоваться у гастроэнтеролога. Знаете что выясняется? Язва желудка в не очень запущенной форме к счастью! Представляете себе? Человек потратил кучу времени, денег на дипломированных психологов и психотерапевтов, закончивших вузы. И что в итоге? Проблема оказалась совсем в другой плоскости. Вывод: психологи, обучившиеся и работающие по книжкам не сумели дать простую рекомендацию сходить к гастроэнтерологу. Все же люди и заработать хотят...Вот и заработали. Но какова цена таким психологам и их знаниям? Никакой.

Таких примеров можно найти предостаточно. Любой заболевший орган может стать причиной психологических расстройств. Расстройства могут стать причиной заболевания органов. Даже неправильная походка и положение стоп, могут со временем вызвать заболевания мозга. А человек будет думать, под руководством психологов, что у него кризис среднего возраста, травма детства или нерешенный конфликт с родителями. А у него, например, вестибулопатия с сопутствующими невротическими расстройствами. А ему - карты, игры, сказкотерапию, расстановки в помощь...

Или у человека ожирение. На фоне этого у него, помимо нарушений нервной системы, перегружены суставы, позвоночник. Проблемы с сердцем, одышка, могущие спровоцировать тревожные и панические состояния. Как вы собираетесь помочь ему проективными методами? Картинки покажете? А если у психолога или психотерапевта окажутся сходные проблемы? Он сумеет помочь такому клиенту? 

Я привел несколько фактов простым, насколько возможно, языком. Становится вполне понятной необходимость всестороннего развития, обширных знаний и способностей в профессии психолога. Прибавьте к этому личную развитость, физическое здоровье, психоэмоциональную зрелость, осознанность и вы получите общее понимание того, кем должен быть настоящий психолог.

Напоследок хотелось бы задать вопросы психологам: насколько вы считаете себя имеющими право оказывать психологическую и психотерапевтическую помощь? Решены ли ваши личные внутренние проблемы, могущие помешать вам адекватно воспринимать клиента, пришедшего к вам за реальной помощью, а не прикрывать свой непрофессионализм за ширмой полумагических игрушек и бесполезных, но внешне ярких методик?  Будьте честными сами с собой! 

 http://yogamaster.inf.ua

Что такое разум и разумность?

Неоднократно я слышал мнение о том, что для духовного развития достаточно быть добрым, душевно теплым. А если люди стали, к примеру, алкоголиками, наркоманами, то они просто «оступились», но являются при этом добрыми и способными на душевное тепло. Да, они способны жалеть котят, подавать милостыню, помогать и быть отзывчивыми, но являются ли их реакции глубинными, или это просто минутные проявления? 

То есть для определения «духовного человека» ум и разум совсем необязательны, ведь и самое главное – эмоции! В связи с этим я решил разобрать «по полочкам» понятия ума и разума, дабы не возникало словесной путаницы и неверной интерпретации и показать, что действительно добрым может быть только разумный человек. 

Может, некоторых удивит, что люди способны так заблуждаться, но на деле это очень распространено, особенно среди последователей ведической религии (гаудия-вайшнавизма), с которыми мне доводилось часто общаться. Благодаря их заблуждениям мне и пришла идея написать данную статью. 

Начать целесообразно с определения. Часто люди неправильно воспринимают понятия «умный», «разумный». Умный - не значит просто эрудированный, начитанный, но инфантильный в реальной жизни. Развитый ум - это практические знания и способность конструктивно применить их в жизни. А разумный - сочетающий в себе ум, его применение, эмоциональное равновесие, очень развитую осознанность. То есть разум - вершина человеческого развития. Но далеко не каждый человек достигает этой вершины, ограничиваясь той жизнью, которая происходит с ним по воле случая. Именно такие, неразумные и даже не умные люди, «оступаются», скатываясь, по сути, в деградацию. Если вы будете разумным, осознанным вы не оступитесь. По крайней мере, такая возможность будет для вас невелика. Представьте, что вы не просто владеете информацией о вреде алкоголя, но и осознаете, ощущаете его вредное влияние каждой клеткой тела. А это доступно лишь развитому разуму, осознающему свою физиологию. Каковы шансы, что вы станете алкоголиком? Практически никаких. 

Далее следует определить клише, по которому многие привыкли «думать». В школе и в различных учреждениях, в том числе имеющих определение «духовных», нам по сути рассказывают, «что такое хорошо и что такое плохо», учат «правильно» думать и действовать (отсюда и идут наши реакции пожалеть, помочь, подсобить). В животном мире иногда наблюдаются реакции, когда слабых бросают на погибель или «заклевывают» им подобные. Но мы-то существа разумные, а кто не вполне разумен, тот общество имеет механизм регуляции «разумности» и снабжает установками «как нужно» и «как правильно».
Если попробовать отойти от этих установок, то сможете ли вы, не осознавая свое тело, свой ум, живя случайными, хаотичными или механическими мыслями и действиями (как большинство людей), управлять своими эмоциями настолько, чтобы направить их на душевную теплоту к близкому человеку, например? Нет. Будучи неразумным, вы будете зависеть от реакций вашего ума, раздражаться, по поводу и без, впадать в эмоциональные крайности – то радостно, то грустно. В этом состоянии эмоциональных перепадов и становятся алкоголиками (или приобретают другие зависимости), просто чтобы облегчить состояние, расслабиться, добиться эмоционального раскрепощения – в общем, уйти от гнетущей действительности. 

Таким образом, можно сделать простой вывод: не осознанному и неразумному человеку необходимы преимущественно внешние стимулы и установки для достижения различных чувственных и эмоциональных состояний. Но ввиду непостоянства этих стимулов, человек склонен зависеть от них. Это может быть религия, алкоголь, наркотики, секс, еда, чужое мнение – почти все, что угодно. Разумный же человек способен вызвать нужное ему состояние просто силой разума, по желанию, ибо контролирует и осознает физическое тело, мысли, эмоции. 

Чтобы стать разумным человеком, как ни банально это звучит, но нужно этому учиться, устраняя «костыли» в виде вышеперечисленных внешних воздействий. Разумный человек, достигший этой пресловутой разумности, развит во всем, и в то же время не впадает в крайности, умело придерживаясь «золотой середины».

 http://yogamaster.inf.ua

О тонком дыхании в йоге Кратко и доступно

Почему не любят психологов?

Кто-то может не согласиться с моим наблюдением, но если бы история не имела свойство повторяться, то не возникла бы потребность затрагивать данную тему. Представьте, в вашем окружении – компании друзей или другом каком-либо коллективе - появляется психолог. Первая реакция, как правило, сходна с обнаружением среди ваших знакомых доктора: все бегут за советом, вспоминают о проблемах со здоровьем. Аналогично происходит и с психологом, только вопросы здесь относятся к тонким материям (отношениям, личностным проблемам, и т.п).

Но специалист специалисту рознь. И психологи тоже люди - не чужды им и тщеславие, и уверенность в собственных установках. Именно о таких психологах здесь идет речь. Их «так учили, они знают, они специалисты, а ты просто не признаешься себе в наличии какой-то проблемы». Человека думающего такие безапелляционные заявления повергают в ступор, а большинство частенько прогибается под напором авторитета.

Пример: специалист по детской психологии и вопросам воспитания проводит регулярные занятия с родителями и попутно поучает своих знакомых, как правильно воспитывать детей, не забывая указывать на видимые ее опытному оку личностных отклонений у их чад. За эталон считается ее семья и принципы свободного воспитания. Многие от такого натиска начинают отстранятся и понижать градус общения, ведь кому из родителей приятно слушать категоричные суждения о своем дитяти?

Проходит время и после применения «эффективных и ПРАВИЛЬНЫХ (здесь ключевое слово) методов» у вышеупомянутого специалиста - дочь-наркоманка и сын-преступник в колонии; у нее самой дома такой беспорядок, что страшно ступать за порог, от нее сбегает муж…
А почему так получается? Из-за ПРАВИЛ и УСТАНОВОК, которые такие психологи получили во время учебы. И они изо всех сил впихивают в эти правила свою жизнь и жизни окружающих (естественно, чтобы они были правильными по всем законам науки). Отсюда и «нездоровость» некоторых психологов: явный конфликт реальности и ожиданий.

Кроме того, люди все разные, и то, что «сработало» с одним человеком, может быть противопоказано другому. У всех нас различны свойства нервной системы, скорость реакций, глубинные ценности, жизненный опыт, склонности, и в конце концов, различны характеры. Если пробовать всех людей заставить жить одинаково (например, тихо говорить, заботиться об окружающих и т.п.), то в итоге получится формирование общества несчастных людей с поломанной судьбой. «Усредненного» человека, на котором производится обучение, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Вот и получается, что не существует усредненной женственной женщины, на которой все хотят жениться, эталонного мужа, идеального ребенка и т.п. И никто не ДОЛЖЕН вести себя так, как написано в книжке ( потому, что так правильно), и никто не имеет права нас учить быть усредненными. Поэтому, если вы не любите психологов, которые учат вас быть кем-то, кроме себя самого, правильно делаете.

Автор Наталия Бурмака

 http://yogamaster.inf.ua

Марафон по бегу на месте

Повсеместно в реальной жизни и на просторах интернета можно найти призывы изменить себя и стать лучшей версией себя: марафоны, вебинары, тренинги, групповые занятия, трансформационные игры. Заманчивые предложения! А некоторые компании даже внедряют в обязательном порядке тренинги по командной работе или развитию лидерских качеств. Для практикующих психологов здесь работы – непаханое поле! И все бы хорошо, только почему-то «выхлоп» от таких потуг по факту незначительный.

Потому что не всем действительно нужно и хочется менять себя.

Например, один человек, проработает свою проблему и забудет о ней, а другой будет с ней носиться, как с медалью, точнее, как со скидочной картой на особое к нему отношение. Как правило, умелые и неуловимые манипуляторы – люди интеллектуально развитые или просто хитрые, а психолог им нужен для «галочки», а не для того, чтобы справиться с проблемой. Пример: алкоголик может ходить на сеансы психотерапии, при этом продолжать пить в обычном режиме, а всем рассказывать, что он борется со своей зависимостью, что он такой трудяга, просто у него случай запущенный да и еще какая-то травма детства ( причем на травму детства сейчас валят все подряд). А на самом деле пить-то никто бросать не собирается, просто создается «театральная постановка» для жены или матери.

Имеется просто «скучающая» категория населения, которая любит спецэффекты: о, метафорические карты!, о, сказкотерапия, о, расстановки! Такое ощущение, что люди так просто развлекаются, что примечательно – преимущественно женская аудитория. Да, у мужчин другие игрушки, а женщины всегда были склонны к мистификации и вере в чудо. Но разве это серьезная работа над собой?

Тренинги. Одно дело, если тренинг – это работа по приобретению каких-то знаний и умений. Другое – «раскрытие женственности» или «шаги к счастью». Месседж таких занятий: станьте вот таким-то и все будет так-то. И как, скажите, вписать себя в мифический стандарт, если ваш темперамент, стремления и ценности, ему не соответствуют? Почувствовать себя недочеловеком, раз ты не вписываешься в эти рамки?

Вот мы и пришли к выводу, что все люди разные, нельзя всем «впаривать» одинаковые рецепты. Да, ситуации могут быть типичны, но люди индивидуальны и их отношение к ситуации может резко отличаться. И если случится чудо, и вам вдруг подойдет какой-то совет, полученный на тренинге, то не факт, что он подойдет вашей подруге, мужу, знакомым. Получается, что марафон по перевоплощению – всего лишь усиленное топтание на месте ( «первых нет и отстающих», как пел Высоцкий). 

Хотите измениться - узнавайте себя, свои сильные и слабые стороны, правильно расставляйте акценты и приоритеты и, возможно, обратитесь за помощью психолога, чтобы снять имеющиеся установки: может, ваши недостатки на самом деле – ваши сильные стороны?

 Автор Наталия Бурмака

 http://yogamaster.inf.ua