Почему политические выборы бесполезны?

Тема выборов вновь актуальна, а сами выборы, как и прежде, имеют смысл лишь в головах самих избирателей. А все потому, что ключевую роль играет не человек, которого выбрали на пост депутата, мэра или президента, а система в которой он будет функционировать. Именно функционировать, а не руководить, ибо он - марионетка, придаток. Механизм системы универсален не только для стран третьего мира, но и почти любого государства: есть специально нанятые специалисты, создающие социальную структуру от создания законов, науки, образования до прокладки канализационных труб. А есть те, кто просто распоряжается, ставит подписи на документах и получает за это немалую долю дохода из государственной казны. То есть политики и чиновники всех рангов. При этом они могут быть не умнее хорошо обученной обезьяны, ведь систему поддерживают в работающем виде не они, а вышеупомянутые специалисты. В итоге система будет (более-менее) работать вне зависимости от того, кто ставит подпись на бумажке, лишь бы шёл доход в казну и попутно в карманы номинальных правителей. Есть, разумеется, и реальные правители - нечто вроде совета директоров в корпорации, разделивших между собой сферы влияния. Но это отдельная тема...

В итоге мы имеем постоянно меняющиеся (или перемещающиеся между должностями) лица в нестабильной, колеблющейся системе, которая постепенно движется к отрицательным показателям.

Как я уже говорил ранее, способность того или иного кандидата что-то изменить в лучшую сторону есть только в умах электората и более нигде. Потому, вне зависимости от вашей веры в "того самого, единственного" ситуация не изменится. И реальность тому живой пример.

Бить или не бить, вот в чем вопрос?

Часто неподготовленного человека повергает в ступор любой, даже небольшой конфликт, не говоря уже о серьезном. Чаще всего играют роль неосознанные реакции - страх, ступор, слабость. Или же неконтролируемая агрессия. Реже - вопрос морально-этической стороны (которая иногда маскирует страх).

На самом деле, если у вас возникла конфликтная или опасная ситуация (на темной улице, в общественном транспорте, со злобным соседом и т.д.) принять решение нужно быстро: если необходимо, силу нужно применить. Или не применять, если есть возможность. Если же вы не уверены в своих физических и психоэмоциональных возможностях, лучше всего убегайте (или уходите) - пострадает лишь ваше эго. Если же вы слишком самоуверенны, но не имеете реального опыта подобных столкновений - то же самое.

А вот определение того, где нужно, а где нет, зависит от индивидуальной способности мгновенно обрабатывать большой объем данных, включая:

1. Собственную агрессию и ее возможность ее контроля, свои физические возможности (силу, скорость).

2. Количество агрессивных субъектов и оценка их личности (понимание того, с кем имеешь дело и нужно ли бить или вести диалог), которым предстоит противостоять, их намерения.

3. Просчет возможных последствий при силовом или не силовом столкновении, параметры окружающего пространства, в котором вам предстоит возможное столкновение и возможности это пространство (и его объекты) использовать.

Вывод: нужно развивать силу, ловкость, координацию в сочетании с логическим мышлением и эмоциональным самоконтролем. Тогда и станет понятно, что, когда и как делать в случае конфликта и можно ли его решить мирным путем. Как видите, готовых "рецептов" и решений нет. Точнее они заключаются в вас самих. При чем большинство курсов самообороны, предлагаемые современными мастерами, чаще всего учитывают лишь силовой аспект, обходя стороной эмоционально-логическую составляющую.

P.S. Развитие этих качеств пригодится вам не только в опасной ситуации, но и в любой другой сфере жизни. У меня, как неспециалиста в сфере самообороны, но специалиста в работе с сознанием, было несколько конфликтных ситуаций, из которых я вышел самым лучшим образом (не будучи еще специалистом, но имея определенные наработки))).

Например, успешное силовое противостояние трем агрессивным субъектам с учетом стремления не навредить. Субъекты разбежались целыми и невредимыми, а я спокойно отправился домой. А второй случай - угроза на улице огнестрельным оружием, где я молча обошел грабителей и пошел себе дальше. Полагаю, что этого они просто не ожидали))).

В любом случае, каждая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода и смекалки.

Будьте здоровы и развивайтесь!

http://yogamaster.inf.ua

Размышления о принципе столь популярной схемы - пирамиды Маслоу...

Согласно пирамиде, сначала должны быть удовлетворены базовые потребности, прежде чем человек сможет развиваться и эволюционировать, как разумный вид. Что можно с легкостью опровергнуть, применив простую логику.

Человек, действительно развивающийся, продолжит это делать всеми доступными ему способами и до последнего вздоха, несмотря на лишение его каких-то простых вещей. Потому пирамида в принципе не верна. Точнее она - тоже часть социальной системы и призывает вас, если вы в нее поверили, сначала реализовать простые жизненные радости и амбиции (фактическое потребление, чем и живет современная цивилизация), а уж потом, якобы, вы доберетесь до "мыслей о великом". Таким образом человек, следующий пирамиде, попадает в колесо "потребительской сансары", так никогда и не добираясь до вершины. Ибо пройдя все круги удовлетворения своих базовых потребностей, он "деформирует" свой ум, затачивает его под социальную гонку настолько, что для развития не остается ни сил, ни желания. В общем, пирамида Маслоу - еще одна социальная ловушка для ума.

Если же рассматривать человека, как действительно разумное существо, следует самоактуализацию ставить на первое и единственное место в жизни, в то время как остальные аспекты могут быть ее следствием, но никак не причиной.

http://yogamaster.inf.ua