Психология революции или почему майданы - шаг к деградации

Об украинском майдане или "революции достоинства" было сказано уже достаточно с точки зрения экономических и политических последствий. Но мало кто рассматривает психологический аспект подобных революций.

Для начала нужно понять, что революции не возникают стихийно, сами по себе. Это всегда тщательно спланированные и профинансированные акции, подающиеся под соусом "воли народа". Можно в это верить или не верить, но даже факт обслуживания многомесячного майдана с вывозом мусора, фекалий, снабжения продовольствием и т.д. доказывает абсолютную не стихийность данного явления. Психологически же майдан - чистейшей воды коллективная истерия, запущенная с помощью грамотной пропаганды и оплаченных "заводил", замаскированных под идейных лидеров и просто случайных участников в толпе.

Но самое главное в любой революции - даже не изгнание старого лидера страны и замена его на нового, а открытие возможности с легкостью менять этих лидеров. При чем революция воплощает мещанскую мечту обывателя - возможность стать лидером кому угодно. Разумеется, это так лишь в глазах обывателя. На деле же лидеров тщательно выбирают взявшие верх политические силы, маскируя опять таки выбором и волей народа. Вспомните (не только на примере нашей страны) бесчисленные люстрации, погромы, смены руководителей ключевых постов на лиц "из народа". Задача такой революционной волны - снести старый политический уклад и построить на его руинах "новый", отдающий ноткой вседозволенности в государственных масштабах. Все это ведёт, в итоге, к тому, что каждый последующий президент будет проявлять все большую вседозволенность в ужесточении законов не в пользу населения, разумеется. И самое главное - народу крайне сложно возразить. Ведь немалая его часть поддерживала революцию и новоизбранных лидеров в надежде на лучшую жизнь, которая по понятным причинам останется лишь в пламенных политических обещаниях. И вседозволенность новоявленных президентов - прямой и прогнозируемый результат революции. Мол, вы же сами выбрали. Вот и получайте.

Тут в пору бы созреть и новой волне протестов... Но их нет, ибо нет финансирования. Новый уклад уже создан и приносит свои плоды, народ хоть и чувствует себя обманутым, но продолжает по инерции, скрипя зубами выкрикивать патриотические лозунги, а страна и дальше скатываться в искусственно созданный коллапс.

P.S. Сразу отвечу возможным гневным комментаторам: я не поддерживаю ни одну страну, президента, идеологию. Объективно смотрю на сложившуюся ситуацию в стране и во всем мире. И неплохо разбираюсь в психологии людей, понимая мотивацию большинства из них, которую можно выразить в трех словах: выживай, подчиняй, приспосабливайся - основа политики, экономики и любого революционного движения.

История учит нас самому главному - все повторяется в той или иной форме, равно как и имеет одни и те же причинно-следственные связи. Вопрос в том, присутствует ли в этих процессах разум человека? Или же человечество слепо подчинено некому циклу исторических событий, даже не пытаясь выйти за его пределы?

Ложные идеи социума

Патриотизм

Практически любое государство мира имеет свои идеологические принципы, внушаемые населению с целью манипуляции. Даже интеллектуально развитых людей это не обходит стороной. Одно из таких «чувств» - чувство патриотизма, проявляющееся в самых разных формах. Если вы патриот, вас наверняка возмутит это утверждение. Но предлагаю применить простую логику и проанализировать, действительно ли ваш патриотизм оправдан?

Одна из форм патриотизма – гордость за знаменитых людей, когда-либо рожденных на территории вашей страны. Чтобы осознать абсурдность этого «чувства», достаточно ответить себе на несколько простых вопросов:

1. Какое отношение лично вы имеете к рождению, жизни и достижениям знаменитого ученого, политика, военного, писателя и т.д.? Тот факт, что в прошлом он родился на территории, где сейчас проживаете (или родились и выросли) вы, не делает ни вас, ни других ваших современников сопричастными к жизненному пути выдающейся личности. С тем же успехом можно гордиться динозаврами, миллионы лет назад топтавшими землю, названную, в последствии, вашей страной.

2. Почему вы решили, что выдающийся человек стал таковым, родившись именно на территории вашей страны? Очень даже вероятно, что родившись в более прогрессивной и развитой стране, он достиг бы куда больших высот. А может и наоборот… Рождение и воспитание – случайные факторы, благоприятное стечение которых и позволяет одному человеку стать известным там, где другой потерпит неудачу. Все в итоге решает случай.

Другая форма патриотизма – готовность проявить героизм (воевать, умереть) за свою страну. Вы абсолютно уверены, что любой военный или гражданский конфликт не спровоцирован политиками враждующих стран, которые между собой вовсе не воюют, а их личности и семьи не будут затронуты в экстренном случае? А ведь чаще всего подобные конфликты решаются за счет населения, тогда как сами власть имущие преспокойно ездят на саммиты, пьют шампанское, имеют недвижимость, немалые банковские счета и вид на жительство одной или в нескольких развитых странах. Когда вы слышали о президенте, идущем впереди войска под свист летящих пуль? Вы можете возразить: «я защищаю свою семью»! Защищать, разумеется, нужно. Но по факту, при непосредственной, а не абстрактной опасности – это раз. Будучи уверенным на 100%, что вы сможете защитить – это два. И без веры в того, кто своим приказом послал вас на бойню, включив холодную логику и трезвый расчет своих возможностей - это три.

Вера в лидера

Вера в определенного политического лидера (президента, диктатора, царя, шейха и т.д.) имеет под собой комплексную психологическую подоплеку. Здесь и внушенная пропаганда «замечетельных» личных качеств лидера, и его достижения на поприще правления, и личная симпатия… Но самое интересное – остро необходим антипод, с которым можно сравнивать своего «любимца». И часто можно наблюдать ситуацию, когда «любимец» в прошлом тоже был в роли антипода, а затем вдруг перекочевал в горячо излюбленного лидера. При чем это происходит тогда, когда «любимец» находится в оппозиции и не держит на данный момент бразды правления в своих руках. С легкостью можно предсказать, что нынешний лидер-антипод в будущем также станет «любимцем», а его преемник – средоточием зла и некомпетентности. В общем происходит игра в «кошки-мышки», где электорат никогда не бывает доволен, но всегда верит в «того самого». Ум патриота изворотлив, услужлив и всегда найдет нужное ему объяснение, маскируя собственную растерянность и разочарование.

Вера в себя

Казалось бы, странно утверждать, что не нужно верить в себя. Но в себя ли вы верите? Или в тот социальный «винтик», которым вас нарекло государство для того, чтобы вы как муравей решали его проблемы «во благо» общества, но в ущерб себе. Вы исправно платите налоги, не задавая вопросы о целесообразности их повышения? Вы соблюдаете некоторые явно абсурдные законы, не спрашивая себя о том, что же конкретно я соблюдаю и кому это выгодно? Вы убеждаете себя, что все государство существует исключительно с целью заботы о вас? Поздравляю! Вы верите… Но только не в себя, а в некий образ себя, который должен стране уже потому, что живет на ее территории.

Если вы дочитали статью до конца и испытываете возмущение и праведный гнев от задетых патриотических чувств, значит вы не столь безнадежны, а ваш гнев – доказательство спрятанного глубоко понимания, что вы следуете чужим, ложным идеалам, расстаться с которыми очень тяжело. Ведь тогда придется признать, что вы потратили кучу времени и сил на жизнь, угодную кому-то в ущерб собственным интересам. Вопрос в том, хотите ли вы жить так дальше?

Психотерические психоблоки

Вот "вступил" сегодня ненароком в очередную "кучу" растиражированных псевдонаучных определений. И пришлось "почиститься" этой статьей от понятия "налипающего" на стопы многих паломников, следующих тропой психологической науки. Речь пойдет о так называемых "психологических блоках".

Прочёл определение "психологического блока" в интернете. Так для справки. Оказалось, что в самой психологии, как науке, такого понятия нет. А есть в эзотерике. Определение сие звучит примерно так: блок - препятствие на пути жизненной энергии. Ну ок. Погуглил в своём мозгу и вытащил на свет божий такую ассоциацию: жизненная энергия - это электрические импульсы, сообщающие мозг и нервную систему. А значит блоком можно считать, например, перелом руки, ноги и любой другой части тела. Прохождение импульсов будет, в данном случае, нарушено, а при потере конечности и вовсе блокировано. Как перерезанный электрический кабель. Это блок "здорового" человека. Правда, не совсем уже здорового...

А теперь о блоках психотерических ("наука" такая - психотерика, образованная на неказистом стыке психологии и эзотерики). Как говорят сами психологи: блоки мешают нам жить. И нужно от них избавиться, иначе энергия не пройдёт и в жизни будет большая вава!

Вопрос: а с чего вы решили, что "блок" мне мешает? И что это вообще блок? Когда-то давно был я на известном психотерическом фестивале и была у них такая "фишка" - обниматься со всеми участниками фестиваля. Мол, это убирает блок стеснительности и закрытости. Позвольте, а если я сознательно не хочу обнимать каких-то посторонних людей или общаться с ними? На кой хрен мне вообще это нужно? Может это не блок, а намеренно созданное убеждение, позволяющее мне отсекать ненужных людей в моей жизни. Это вполне нормально.

Или блоком считается неуверенность в себе. Да я, блин, всю жизнь в себе не уверен! Как тут можно быть уверенным, если ты человек?))). Моя неуверенность - большой плюс. Ведь она помогает мне быть сосредоточенным на внутренних психофизических процессах. Ну не хочу я быть экстравертом-тусовщиком и ляпать языком налево и направо, "успешно" продавая свои услуги... Этот "блок" - мой очень хороший помощник.

Вы можете возразить: "для некоторых людей это проблема! Например, девушка не может познакомиться с потенциальным женихом из-за своей стеснительности и неуверенности в собственной внешности". Ну так это не блок, а жизненная задача. Тренажерный зал и сила воли в помощь. И уверенность появится, и целеустремленность, и здоровье. Это как вариант. Короче, не ныть нужно и бегать по психологам, а делом заняться. Большинство так называемых "блоков" - самовнушение. А раз можно себе внушить, значит можно и "развнушиться". В чем проблема?

В общем, не верьте во всякую ересь, а займитесь собой самостоятельно. Ваша жизнь в ваших руках. К чему вы пришли из того способны и выйти. Без посторонней помощи. Что касается "психоблоков" - вы уверены, что они вам мешают? Или всё-таки дают четкий жизненный ориентир, помогающий избегать всего лишнего?

Идеалисты и мир во всем мире

Недавно имел честь пообщаться с несколькими последователями достаточно модной, социальной религии АллатРа. Суть вопроса была вот в чем: аллатристы (назовём их так для удобства) ратуют за новый мировой порядок, где все будут счастливы, равны, жить в любви - эдакий социальный рай, перекочевавший к нам из библейского аналога. Для осуществления этой идеи они проводят целые конференции, пишут книги, где рассказывают о том, как много желающих во всем мире отказаться от старого порядка вещей и перейти на новый, предложенный идейными вдохновителями АллатРа.

 Если говорить кратко, их посыл таков: откажемся массово от существующей экономической и политической системы, и правительства сами уйдут в отставку, освободив место для учредителей райского социума.

 Правда же гениально? Только вот на практике это сделать нереально. В связи с этим я задал им несколько вполне резонных вопросов:

1. Кто конкретно будет осуществлять данные перемены и каковы механизмы реализации?

2. Куда девать страх за себя и своих близких, в случае, если существующая система решит покарать пусть и мирно но восставших? Для готовности умереть за идею и умения «отключать» свои инстинкты самосохранения, нужна особая подготовка. Обладают ли таковой аллатристы?

3. Куда девать жадность человека? Ведь всегда найдутся те, кто хочет большего. И лидеры АллатРа – не исключение.

4. Куда девать нынешние правительства или оборонно-промышленные комплексы, существующие практически во всех странах? Уже не говоря про остановку военных конфликтов в различных частях мира (например, террористические организации и боевики каким-то чудесным образом должны внять доводам аллатристов и исполниться вселенской любви к ближнему)?

5. И наконец, разве аллатристы не используют принципы все той же власти в своей организации? Разве не пользуются они благами цивилизации, созданными современной системой и имеют ли экономическую базу для создания своей собственной?

 Ответа пока не получил, кроме ссылок на их же источники (а хотелось бы услышать личное мнение, вместо стандартного заученного).

 Все это я пишу для критического и трезвого осмысления ситуации. Без оглядки на то, что АллатРа - очередная религия, являющаяся одним из легальных инструментом контроля и успокоения населения (философия аллатристов - любовь, как основа жизни).

 Если же говорить о реальном видении ситуации и гипотетическом преобразовании общества, нужно учесть несколько важных моментов:

 - длительная и добровольная перестройка мышления и поведения людей на планетарном уровне, занимающая несколько поколений;

- "редактирование" новых поколений человека на генетическом уровне с целью искоренения ошибок, накопленных предыдущими поколениями нездоровой и экологически пагубной жизни;

- постепенный перевод промышленности на экологически чистый уровень, который тоже займёт длительное время;

- обеспечение достаточным количеством пищи растущего в численности человечества. При чем тоже с экологически чистым подходом;

- планомерная очистка уже существующих нарушений экологии;

- направление всех социально-экономических ресурсов мировых держав на решение вышеперечисленных задач, что почти невозможно при нынешних технологиях, экономике, мировоззрении.

 В общем, смотреть на ситуацию нужно трезво, разумно, скептически и понимать реалии современного мира, его политики, экономики, технологий, психологии, экологии и т.д.

 Для блага ли человечества существует данная религия, организуются огромные конференции, собрания и т.д. и где же результаты? Вопрос, конечно, риторический…   

Культура и осознанность

Так называемая "культура" большинства людей основана на следовании определенным стереотипам поведения, которых придерживаются окружающие. При этом человек даже не понимает происхождения этих стереотипов, действуя по принципу "делаю это потому, что так делают все". Бессознательность этого процесса не ведет к развитию, заставляя разум "топтаться" на месте, в рамках ограниченного коллективного мышления.
Осознанный человек не нуждается в социальной культуре, так как его действия исходят из самодисциплины и логики, где просто отсутствует все лишнее - агрессия, эгоизм, попытки доказать свою значимость и правоту, тогда как "культура" обывателя обязывает его контролировать и подавлять свои бессознательные, инстинктивные порывы, вместо того, чтобы избавиться от них.

Таким образом, социальная культура лишь поддерживает видимость цивилизованности, "маску", которая легко срывается, когда резко изменяются или разрушаются условия, создавшие ее. Это видно на примере революций, войн, стихийных бедствий, где каждый сам за себя и каждый друг другу враг, либо же толпа объединяется под действием примитивного коллективного мышления, дабы противодействовать другой такой же толпе...

Настоящая цивилизация, основанная на осознанности, еще не возникла и возможна только при целенаправленном и всестороннем развитии каждого ее индивидуума.

http://yogamaster.inf.ua

#йогасумы, #курсыйоги, #йогавкиеве, #занятияпойоге, #медитациявсумах